반면에 이러한 컴퓨터 케이스 추천을 해보길 원합니다. 저는 이러한 질문에 대해서 계속해서 이야기를 해나가길 원합니다. 먼저, 어떻게 하여야 면접을 하는 사람의 주관적인 생각이 가장 크게 개입될 수 있을까요? 이는 곧 치명적인 장점으로 연결되기도 합니다. 대표적인 방법에 대해서 생각을 해봅시다. 먼저, 질적 연구 방법에 대해서 살펴보는 시간을 가지도록 하겠습니다. 이 부분은 다음과 같이 생각을 해보길 바랍니다. 먼저, 여러분들이 과학시간에 이러한 연구를 해본 적이 있을 것입니다. 바로 설문 조사법 말이죠. 이런 방식들을 많이들 사용하고 있을 것입니다. 그런데요. 똑같은 질문이라 하더라도 여러분들이 스스로 응답을 하고 답변을 하여 그것에 대해서 명확하게 답을 제출하는 방법이라는 것입니다. 이러한 방법을 통해서 데이터를 모으고 여러 가지 방안들을 최소화한다면 정말 엄청난 영역으로 크게 키울 수 있을 것이라고 생각을 합니다. 이러한 데이터를 모아서 정말 다양한 답변으로 내볼 수 있다는 것입니다. 이를 통해서 알 수 있는 것이 있습니다. 바로 질문의 유형이라는 것이죠. 이러한 유형을 통해서 여러 가지 답안을 작성할 수 있습니다. 이를 통해서 NO라는 답안지에 응답을 유도하는 것도 하나의 방법이라는 것입니다. 그다음 영역에 대해서 한 번 살펴볼까요? 되게 다양한 형태로 영역을 크게 키워보길 바랍니다. 객관식 문제를 살펴봅시다. 이러한 선택지를 가지고 3가지 이상으로 크게 키워보길 바랍니다. 5개를 가지고 만들 수 있고, 또는 4가지 이상을 크게 키워볼 수 있을 것입니다. 이를 바로 평정 척도법이라고 일컫습니다. 이러한 척도법은 무엇인지 아시나요? 알고 계시는 분들은 손을 흔들어 주세요. 이 방법을 쉽게 설명드리기 위해서 예를 들어서 설명을 진행해보겠습니다. 먼저, 이러한 형태를 가지고 너무 싫다 또는 보통이라고 말을 하는 경우들이 많이 있습니다. 맞습니다. 이를 가지고 그러한 방법으로 선택을 해보시면 좋을 듯 합니다. 이렇게 다양한 질문 유형을 활용을 해보시면 점차 많은 영역으로 데이터 수집이 가능할 지도 모릅니다. 이는 곧 다양한 질문 유형을 활용하는 수집 방법이라고 부르는 편이기도 합니다. 그만큼 면접하는 사람들을 통해서 대화로 이끌어 나가는 것 역시 수집하는 좋은 방안이기도 합니다. 이를 통해 설문지를 최대한으로 대량으로 만들어 배부를 하게 돈다면 그것을 받은 사람들은 정말 크게 당황할지도 모릅니다. 자신에 대해서 형태를 보고 체크를 하게 된다면 작성을 하여 제출할 수 있는 형태라는 것입니다. 저는 놀랐습니다. 이러한 컴퓨터 케이스 추천을 최대한으로 뽑게 된다면 정말 큰 영역으로 활용할 수 있다는 것 말이죠. 이를 가지고 비용이 적게 또는 크게 소모도는 단점들을 크게 찾아보시길 바랍니다. 물론 단점 역시 존재합니다. 어떠한 단점이냐? 바로 그 단점들에 대해서 계속해서 반응을 하셔야 합니다. 이를 가지고 참여를 할 수 없기 때문에 하지 못 한다는 것입니다. 이를 통해서 이해할 수 없는 사람들에게는 실시하기가 굉장히 어려워지기 때문에 이러한 단점들을 여러분들이 적절하게 분배하여 소비를 해보시길 바랍니다. 이를 통해서 설문조사 내용 자체가 익숙하지 않게 돈다면 이를 가지고 내용을 제대로 이해할 수 없다고 반드시 이야기를 해주셔야 반응도를 최대한으로 높일 수 있게 될 것입니다. 그렇기 때문에 끝까지 이야기를 해보길 바랍니다. 여기서 중요한 것이 하나 있습니다. 바로 데이터가 제대로 수집되지 않게 돈다면 그러한 위험도가 굉장히 높아지게 된다는 것을 의미하기도 합니다. 이렇게 대표적인 양적 연구 방법이 무엇일까요? 맞습니다. 질문지법에 대해서 좀 더 살펴보길 바랍니다. 이러한 방법을 제대로 실시하게 된다면 질문지를 정성껏 작성하는 것 역시 중요합니다. 질문의 제시 순서와 표현하는 방법이 무엇인지를 살펴보시고 응답을 해보시면 그러한 것에 대한 영향도가 굉장히 커질 것이라는 것입니다. 이를 가지고 아주 주의 깊게 작성하는 것 역시 굉장히 중요하다고 볼 수 있습니다. 이를 가지고 연구를 하나 말씀드리면 정말 좋을 것 같습니다. 저는 굉장히 중요하게 될 수 있는데요. 맞습니다. 이러한 부분에 대해서 열심히 연구를 하신 교수님이 한 분 계십니다. 이분은 이렇게 표현을 하셨어요. 삶의 만족도를 어떻게 하여야 연구하고 측정할 수 있을 지에 대해서 연구를 하신 분입니다. 이 분은 학생을 크게 두 그룹으로 나누신 분입니다. 그래서, 이를 통해서 각각의 그룹에게 제시하는 질문이 순서가 정말 크게 달라지게 되었다는 것입니다. 예를 들어서 , 2번째 그룹에는 “당신은 삶에 대해서 얼마나 만족하고 있는지 숫자 1부터 10 중에서 선택하여 저에게 답을 주시길 바랍니다.”와 같은 질문을 던졌고요. 나머지 그룹에는 질문을 살짝 바꿔서 질문을 하였다고 합니다. 정말 누가 보더라도 똑같은 질문인데 순서만 바꿔서 질문을 하였다는 것입니다. 이를 통해서 알 수 있는 것은 바로 질문에 대한 답이 달라졌다는 것입니다. 이를 가지고 정말 크게 얻을 수 있는 효과는 바로 질문에 대한 순서라는 것입니다. 이것들을 통해서 얼마나 삶에 대해서 만족을 시킬 수 있는 지에 대해서 질문을 제대로 만들어서 여러분들이 직접 답을 달아보길 바랍니다. 질문지에 대해서 제시된 질문이 순서가 바뀐 형태라는 것이죠. 여러분들이 생각을 할 경우에는 어떻게 바라볼 수 있었나요? 저는 잘 모르겠습니다. 이러한 그룹을 통해서 학생들이 가진 삶의 만족도가 그리 높지 않았다고 보는 편이 가장 중요한 부분이라고 생각을 합니다. 그럼 다음 영역으로 넘어가도록 하겠습니다. 삶의 만족도를 먼저 물어보고 진행을 한다면 정말 더 큰 영역으로 사람들의 만족도 향상을 크게 이끌 수 있다는 것이 연구 결과 나오게 되었습니다. 이러한 형태의 질문을 던지게 된다면 굉장히 유명한 실험의 결과과 상당히 유사하게 되었다는 것을 알 수 있었습니다. 이를 통해서 비교적 유의미하게 삶에 대한 만족도가 그리 높지 않게 나왔다는 것입니다. 도대체 왜 이러한 결과가 나오게 되었던 것일까요? 바로 휴리스틱이자 닻내림 효과가 나오게 되었다는 것입니다. 이는 곧 하나의 틀로써 작용을 하게 되었다는 것입니다. 그렇기 때문에 삶에 대해서 만족도를 먼저 생각할 때에는 내가 몇 번 정도 데이트를 하였는지를 먼저 생각을 떠올리기 때문에 이러한 결과가 나온 것이라 보는 것입니다. 이를 가지고 얼마나 작용하게 된다면 정말 크게 공부를 할 수 없었을 것이라고 보는 것입니다. 이를 통해서 삶의 만족도가 크게 올리게 돈다면 사고의 흐름이 제대로 전개될 수 없을 것입니다. 저는 이를 통해서 삶의 만족도는 그리 중요하지 않았으며 , 사고의 흐름이 어떤 식으로 전개가 되었는지가 정말 중요하다는 것을 느낄 수 있었습니다. 종종 이러한 변명들이 많이 나오곤 합니다. 어떻게 하여야 답을 제대로 낼 수 있을 지에 대해서 말이죠. 물론 설문조사 기관에서 이러한 형태로 질문을 많이 던지곤 합니다. 어떠한 정당을 지지하고 있는지를 설문조사를 하곤 합니다. 그 경우에는 논란이 정말 많이 생깁니다. 불만이 있는 사람들이 이러한 영역 속에서 정말 많은 상황으로 내몰리고 있다는 것을 느낍니다. 그래서 , 저는 여러분들에게 질문의 제시 순서를 통해서 거기에 사용된 표현에 의해서만 응답이 달라질 수 있다는 것을 미리 말씀드리고 시작합니다. 그래야만 민감하게 더욱 더 반응도가 높아지게 된다는 것이죠. 이를 통해서 저는 휴리스틱의 대전제 원칙을 이해하고 알고 계시면 좋을 것 같습니다. 우리 스스로가 질문지법을 가지고 수행을 할 경우 정말 난해한 답변과 주의를 기울여야 하는 답변들이 많이 발견되곤 합니다. 그렇기 때문에 일반적으로 유의해야 할 점은 바로 정리하는 것입니다. 정리를 통해서 질문을 간결하고 명료하게 쉬운 용어로 만들어서 정리를 해보길 바랍니다. 이를 가지고 컴퓨터 케이스 추천에 응답하는 것이 정말 쉽고 명료하게 볼 수 없다는 것을 이해할 수 있다는 것이죠. 이를 통해서 질문의 의도를 굉장히 크고 쉽게 이해하길 바랍니다. 이를 가지고 엉뚱한 형태로 대답을 하게 되면 데이터에 오염이 생기게 됩니다.
Categories